제주신문
오피니언부임춘칼럼
현후보 사생활 논란 보도, 사건 관련자 모두 조사 받아
부 임춘  |  webmaster@jejupress.co.kr
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
승인 2010.04.14  09:00:00
트위터 페이스북 미투데이 요즘 네이버 구글 msn

"보도된 소문의 구체적인 내용 , 일부 사실로 드러나," 

현명관 한나라당 예비후보가 자신의 사생활 논란과 관련해, 자신에 대한 괴소문은 100% 거짓이라고 주장하는 가운데 경찰 조사에서 "A 모여인의 이혼, A 모 여인이 서울에서의 식당 운영"그의 부인의 갑작스런 병세 악화는 사실로 밝혀졌다. 


또 도민들이 믿을 수 있는 해명 자료로 기대하고 있는 여권 (출입국) 내용과 인터넷 댓글 경찰 조사 내용에 대해서도 경찰은 파악하고 있는 것으로 짐작 되지만 그 내용에 대해서는 알 수 없다. 

이와 같은 사실은 지난 3월31일 본지 146호 <현 ‘사생활 논란’ 선거시작 전 엄포로 정면 돌파 ‘빈축’>기사와 관련해 4월1일 본지를 허위사실유포에 의한 명예훼손 등 공직선거법 위반 혐의로 제주지방경찰청에 고소한 사건과 관련해 관련자들의 조사에서 밝혀졌다. 

고소인 현명관은 4월 3일경 또 고소인 현 후보의 부인은 서울 자택에서, 고소인 본지 발행인겸 편집장은 4월7일 조사를 받은 바 있다. 

또한, 경찰조사에서 피고소인인 본지 부편집장은 이렇게 진술했다. 

기사 “현 ‘사생활 논란’ 선거시작 전 엄포로 정면 돌파 ‘빈축’제하의 글 중, 소문에 대한 구체적인 소문 내용을 기술 하면서 “소문 내용은 이렇다” 라고 하여 기사 머리에서 소문임을 분명히 고지해 기사 내용이 반드시 사실이라고 믿지 않도록 했다. 기사의 팩트는 도지사후보로서 해명을 요구하는 내용이었기 때문에, 기자가 기술한 소문 내용의 사실 여부에 대해서는 입증 할 이유도 없고 입증 할 의무도 없다. 오히려 소문 내용에 대한 입증은 공직 후보자로서 현명관 후보가 도민들에게 신뢰성 있는 해명을 해야 하는 문제다. 그러나 그 소문에 대해 사실 여부를 입증 할 필요는 없는 입장이지만 소문이 나돌 때 마다 그 진위여부에 대해서는 신뢰 할 수 있는 현후보의 주변을 통해 확인 과정을 거쳤다. 더군다나 현후보에게 선거에 나올 경우 직접 그 대책을 묻기도 했고 그러한 문제 때문에 선거 불출마를 권유 한 바 있다. (선거에서 도지사 후보인 현명관 예비후보에게 나쁜 영향을 주려고 했던 것이 아니냐는데 대해) 이미 고소인인 현명관 후보가 먼저 언론을 통해 거론했기 때문에 더 이상 단순한 개인의 사생활 소문 문제가 아니라 제주도의 최고직에 도전하는 공직자 후보로서 도덕성 검증을 받아야 하는 문제다, 특히 그와 같은 소문이 사실이라면 여성 유권자들에게 있어서는 더더욱 중요한 문제여서 공익적 차원에서 도민들이 해명을 요구하는 부분을 보도했을 뿐이다. 현후보가 해명하면 될 일을 나를 고소한데 대해 이해 할 수 없다. 

한편, 소문 내용의 진위에 대해 이미 경찰에서 조사가 진행되고 가운데 "고소인 오 모 씨의 갑작스런 병세 악화, A 모여인의 이혼, A 모 여인이 서울에서의 식당 운영"과 관련해 현명관 예비후보의 부인은 갑작스런 자신의 병세악화가 현후보 때문이 아니라는 입장이고 A 모 여인의 전 남편 C 씨는 이혼의 사유가 현명관 후보 때문이 아니라고 주장하는 것으로 알려졌다. 

그러나 A 모 여인의 식당 운영 자본의 출처 대해서는 조사하지 않은 것으로 관측 돼 과연 현명관 예비후보가 식당을 마련해 주었는지는 알지 못한 상황이다. 또한, 현명관 예비후보는 공식적인 기회가 주어 질 때마다 눈시울을 도민들에게 보이며 자신과 관련된 소문은 모두가 100% 거짓이라고 강력히 주장하고 있다. 

그러나 본지 보도에서 입증 방법까지 제시하며 신뢰성 있는 증거로 도민들의 의혹을 해명해야 한다는 지적에 대해서는 수사 결과를 봐 가면서 하겠다는 입장을 내놓고 있다. 

현후보의 이러한 입장 표명은 자칫 경찰을 통해 받은 측근들이 진술한 내용을 가지고 경찰의 입을 빌어 거대 여당 후보인 자신을 해명하려는 전략적 고소 고발 행위라는 지적을 받을 수 있는 대목이다. 

이 사건을 지켜보는 도민들에 따르면 경찰은 현명관 후보의 본지 발행인 겸 편집장 고소사건에서 사생활 소문에 대한 진위가 반드시 필요하다면 여권내용조사에서 단순히 고소인에 대한 조사만이 아니라 그 A 모 여인의 여권 내용도 함께 조사를 통해 정확한 사실을 밝혀야 한다는 지적이다. 

그러나 반드시 이러한 조사 사실들이 필요하지 않다면 어쭙잖은 결과로 공직 후보자에 대해 면죄부를 주는 격이 됨으로 어디까지나 이 문제는 도덕성 차원에서 현명관 후보가 스스로 모든 자료를 떳떳하게 밝혀야 한다고 입을 모으고 있다.


< 저작권자 © 제주신문 무단전재 및 재배포금지 >
부 임춘의 다른기사 보기  
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 미투데이 요즘 네이버 구글 msn 뒤로가기 위로가기
이 기사에 대한 댓글 이야기 (0)
자동등록방지용 코드를 입력하세요!   
확인
- 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
- 욕설등 인신공격성 글은 삭제 합니다. [운영원칙]
이 기사에 대한 댓글 이야기 (0)